HOME

25 novembro de 2019

Você se interessa por temas como o combate às pseudociências, a defesa do conhecimento científico e da racionalidade e o futuro dos museus de ciência no Brasil? 

O Instituto Questão de Ciência e a Scientific American Brasil convidam você para conversar com um time internacional de especialistas e debater estes e outros temas.

Palestrantes:

Sir Ian Blatchford

Diretor e CEO do Science Museum Group, e Diretor do Science Museum em Londres. Foi também vice-diretor do Victoria & Albert Museum, diretor financeiro na Royal Academy of Arts, além de ter trabalhado no Arts Council England (Conselho de Artes da Inglaterra), também no departamento financeiro. Em 2017, assumiu a presidência do National Museum Directors’ Council (Conselho de Diretores dos Museus Nacionais da Inglaterra).

Michael Marshall

Diretor de Projetos da Good Thinking Society, uma associação sem fins lucrativos que apoia a ciência no Reino Unido. Marshall também é vice-presidente da Merseyside Skeptics Society e apresentador do podcast Be Reasonable.

Loretta Marron

CEO da Friends of Science in Medicine (Austrália). Possui graduação em ciências e experiência na área de negócios. Loretta é uma grande ativista contra o uso de intervenções médicas não comprovadas cientificamente.

Atenção: este curso é ministrado presencialmente na Casa do Saber (Rua Dr. Mario Ferraz, 414, São Paulo). Caso queira acompanhar via internet, consulte a área “Ao Vivo/ On-line” do site da Casa do Saber. A matrícula na turma presencial não possibilita o acesso à versão on-line do curso e vice-versa.

Dizer “tenho fé na ciência” é uma afirmação sem sentido. A Royal Society, academia de ciência mais antiga do mundo (fundada em 1660 na Inglaterra) tem como lema Nullius in verba – “nas palavras de ninguém”. Isso significa uma determinação da ciência em resistir à dominação de autoridade e da opinião, aceitando apenas afirmações baseadas em fatos e experimentos.

Nesse sentido, a ciência busca mapear a realidade: aquilo que existe independentemente de nossas crenças e vontades. Dizer “entendo a ciência envolvida nesta questão” muda o foco do debate: ou se compreende as leis da termodinâmica, ou os fatores envolvidos no aquecimento global, ou por que é impossível que a Terra seja plana; ou não, e a discussão retorna ao campo da mera opinião.

O encontro parte desta ideia de traçar os passos para o entendimento da ciência por trás de questões muito debatidas atualmente, mas pouco compreendidas de fato. Em parceria com o Instituto Questão de Ciência, o evento levanta questões sobre como a ciência funciona, de que forma, por meio dela, é possível identificar modelos em que a natureza e seus organismos (inter)agem, e de que maneira se pode afirmar questões como o aquecimento global, a segurança de vacinas, qual o problema de terapias alternativas, entre outras.

Não é uma questão de acreditar, mas de compreender o real funcionamento do mundo, não como cada um, em sua crença particular, imagina que deva ser.

Palestrante: Carlos Orsi

Jornalista formado pela Escola de Comunicações e Artes (ECA-USP) e escritor, é autor das obras de divulgação científica “Livro dos Milagres”, “Pura Picaretagem” e “Livro da Astrologia”, além de diversos livros de ficção científica, terror e mistério. Contos e artigos seus foram publicados em veículos como Ellery Queen’s Mystery Magazine, The Baker Street Journal e o site da James Randi Educational Foundation. Também já assinou artigos para a Folha de S.Paulo, O Estado de S. Paulo e Zero Hora. Integrante da equipe que implantou, na década de 90, a produção de conteúdo exclusivo para internet no Grupo Estado, criou, em 1997, a seção online de divulgação científica “Ano 2000”, uma iniciativa pioneira no Brasil. Atuou como editor de Ciência, Educação e Meio Ambiente do Portal Estadão. Foi repórter especial e colunista do Jornal da Unicamp – Universidade Estadual de Campinas, onde manteve a coluna “Telescópio”, sobre ciência internacional. Foi repórter especial e colunista da Revista Galileu, onde manteve a coluna “Olhar Cético”, tratando de pseudociências e da análise de temas polêmicos, como porte de armas, sob uma ótica científica.